Серова М.А. Правовая охрана биотехнологических изобретений, относящихся к макроорганизмам, в соответствии с европейским, евразийским и российским законодательствами: Дисс. … канд. юрид. наук. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2004.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЙ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОБЛЕМ ПАТЕНТНОЙ ОХРАНЫ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ

1.1. Коммерциализация достижений молекулярной биотехнологии

1.2. Необходимость совершенствования патентной системы для охраны биотехнологических изобретений на международном уровне

1.2.1. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (TRIPS)

1.2.2. Договор о патентной кооперации (РСТ) и Инструкция к нему

1.2.3. Директива 98/44/ЕС Европейского парламента и Совета Европы «О правовой охране биотехиологических изобретений»

1.2.4. Европейская патентная конвенция (ЕПК) и Инструкция к ЕПК

1.2.5. Евразийская патентная конвенция (ЕАПК)

1.2.6. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры

1.2.7. Международная конвенция по охране селекционных достижений

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К МАКРООРГАНИЗМАМ, В СООТВЕТСТВИИ С ЕПК

2.1. Обзор решений Отделов экспертизы, Отдела возражений и Палат жалоб ЕПВ по вопросам патентоспособности изобретений, относящихся к макроорганизмам

2.1.1. Патентоспособность растений

2.1.2. Патентоспособность животных

2.1.3. Патентоспособность эмбриональных стволовых клеток, эмбрионов и химерных трансгенных млекопитающих

2 1.4. Патентоспособность по существу биологических способов выведения растений и животных

2.2. Анализ практики патентования изобретений, относящихся к макроорганизмам, в ЕПВ

2.2.1. Анализ практики патентования растений

2.2.2. Анализ практики патентования животных

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К МАКРООРГАНИЗМАМ, В СООТВЕТСТВИИ С ЕВРАЗИЙСКИМ И РОССИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАМИ

3.1. Правовая охрана изобретений, относящихся к макроорганизмам, в соответствии с евразийским законодательством

3.1.1. Анализ изменений евразийского законодательства, расширивших перечень патентоспособных объектов в области биотехнологии

3.1.2. Проблема разграничения патентоспособных трансгенных растений и непатентоспособных сортов растений в рамках евразийского законодательства

3.1.3. Проблема разграничения патентоспособных трансгенных животных и непатентоспособных пород животных в рамках евразийского законодательства

3.1.4. Проблема косвенной охраны сортов растений и пород животных в рамках евразийского законодательства

3.1.5. Анализ практики патентования изобретений, относящихся к макроорганизмам, в соответствии с евразийским законодательством

3.2. Правовая охрана изобретений, относящихся к макроорганизмам, в соответствии с российским законодательством

3.2.1. Анализ изменений российского законодательства, расширивших перечень патентоспособных объектов в области биотехнологии

3.2.2. Проблема разграничения патентоспособных трансгенных растений и непатентоспособных сортов растений в рамках российского законодательства

3.2.3. Проблема разграничения патентоспособных трансгенных животных и непатентоспособных пород животных в рамках российского законодательства

3.2.4. Проблема косвенной охраны сортов растений и пород животных в рамках российского законодательства

3.2.5. Анализ практики патентования изобретений, относящихся к макроорганизмам, в соответствии с российским законодательством

3.2.5.1. Патентование растений

3.2.5.2. Патентование животных

3.2.5.3. Патентование элементов организма человека

3.3. Сравнительный анализ евразийского и российского патентных законодательств применительно к биотехнологическим изобретениям, относящимся к макроорганизмам

3.4. Предложения по изменению евразийского патентного законодательства

3.5. Предложения по изменению российского патентного законодательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

ПРИЛОЖЕНИЯ