Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1963. - 383 с.
Введение
I. ПОНЯТИЯ ПОСТУПКА ЧЕЛОВЕКА И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Понятие волевого поступка
§ 2. Понятие преступного последствия
II. КРИТИКА УЧЕНИЯ О ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ В БУРЖУАЗНОЙ НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Общее состояние вопроса
§ 2. Теория эквивалентности
§ 3. Теория адекватной причинной связи
§ 4. Теория неравноценности условий
§ 5. Теория «ближайшей причины» англо-американского права
III. ВОПРОС О ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ В СОВЕТСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
§ 1. Теория «необходимого причинения»
§ 2. Другие попытки решения вопроса о причинной связи в советской юридической литературе
IV. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Основные черты понятия причинной связи с точки зрения диалектического материализма
§ 2. Понятие причинной связи в советском уголовном праве
§ 3. Общественно опасное причинение
§ 4. Вопрос о так называемом «перерыве причинной связи»
§ 5. Влияние особых свойств организма потерпевшего на развитие причинной связи
V. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ ПРИ БЕЗДЕЙСТВИИ
§ 1. Вопрос о причинной связи при бездействии в буржуазной уголовно-правовой литературе
§ 2. Вопрос о причинной связи при бездействии в советской юридической литературе
§ 3. Обоснование причиняющего характера бездействия
VI. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ И ВИНА
§ 1. Причинная связь и вина как необходимые предпосылки уголовной ответственности
§ 2. Диалектическое единство вины и причинной связи в общем понятии преступления
VII. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ И НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
§ 1. Непригодность буржуазных учений о причинной связи для обоснования ответственности за неоконченное преступление
§ 2. Применение понятия реальной опасности для построения понятия покушения
§ 3. Значение причинной связи для решения вопроса об ответственности за негодное покушение
VIII. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ И СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
§ 1. Причинная связь как объективное основание ответственности за соучастие
§ 2. Причинная связь и виды соучастников
§ 3. Степень и характер участия в преступлении как масштаб для определения размера ответственности за соучастие