Гусаков А.Г. Деликты и договоры. Историко-юридическое исследование. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. - М.: Университетская типография, 1896. - 241 с.

 

 

Предисловие

Отдел I.

Введение

1. Общий обзор литературы о XII таблицах и характеристика направлений в изучении этого памятника

1. Цель исследования

1. Краткая характеристика памятников децемвиров

2. Социальные и экономические основы жизни древнего Рима

3. Характер и элементы права, развивающегося на этих основах

Глава I.

Соотношение вещных и обязательных прав и вещных и личных исков

Было ли известно древнейшей римской системе различие между вещным и обязательственным правом? Свидетельство Гая о личном иске и выводы Крюгера и Кунце

Теория Кунце о трех фазисах в процессе образования обязательств

Карлова, Кюк, Cogliolo и Арнольд

Аргументация Крюгера в доказательство теории Кунце

Взгляд Крюгера на формы процесса per legis actionem и предложенное им понимание Гая

Подлинные свидетельства Гая и подтверждение их у Валерия Проба

Необходимая поправка Гая в вопросе о древнейшем способе осуществления прав

Различные функции и первоначальный характер legis actio per manus injectionem. Роль vindex'a

Причины общего отрицания личных исков и принципиального деления прав на вещные и обязательственные в системе XII таблиц

Глава II.

Взгляд современной литературы на способы установления обязательств в древнем праве

1. Доводы романистов в пользу приоритета формальных договоров

1. Несостоятельность этого взгляда: его априорный характер, логически вытекающее из него смешение формальных и консенсуальных договоров, несогласие его с историческими представлениями о примитивном праве

2. Доктрина германистов (Франкен) и романистов (Геринг, Беккер и Карстен) о приоритете реальных договоров

2. Взгляд Геринга на историю развития договоров

3. Искусственность общепринятой систематики договоров

3. Сбивчивость и непригодность современной терминологии в приложении к институтам древнего права

3. В первоначальном своем виде mancipatio и nexum не были ни формальными, ни реальными договорами

Глава III.

1. Коренная ошибка современных теорий по вопросу о первоначальном источнике обязательного права

2. Гипотеза Гримма о деликте как об исходном моменте в развитии обязательств

2. Выводы Гейслера о процессе образования обязательств из деликта в германском праве

3. Значение приведенной гипотезы германистов и подтверждение с свидетельствами древнейших памятников различных систем

3. Вытекающая из этих свидетельств древнейшая точка зрения на силу значение договоров

Глава IV.

1. Значение изложенной в предыдущей главе теории германистов для римского права

1. Положения некоторых романистов о значении деликта для обоснования обязательной силы договоров

2. Деликтная стадия в развитии некоторых институтов древнейшего римского права. Защита деликтными исками права собственности и неформальных договоров

2. Поклажа в классическом праве и в праве XII таблиц

2. Деликтное основание обязанности опекуна по XII таблицам. Характер actio rationibus distrahendis и actio tutelae

2. Ссуда в древнем праве

2. Взгляд на нарушение договора ссуды как на деликт

2. Следы этого взгляда в классическом праве

2. Позднее возникновение (VII в.) специального иска из договора поручения и существование до этого времени деликтных исков - actio depensi и a. legis Aquiliae

2. Деликтная стадия в истории развития договора товарищества

3. Мнение, объясняющее позднее возникновение судебной защиты материальных договоров первоначальной чистой древне-римских нравов. Неисторический характер этого представления

4. Различие точек зрения древнего и классического римского права на нарушение доверия (fides)

4. Деликтная стадия развития договоров в древнейших системах различных народов

Отдел II. Источники древнейшего римского обязательственного права. Деликты

Глава V.

1. Соотношение норм о delicta publica и delicta privata в системе XII таблиц

1. Реализация требований, возникающих из деликтов, посредством частных исков

2. Частная месть в царских законах

2. Следы частной мести в законах XII таблиц

2. Тариф вознаграждений за последствия деликтов и способ его установления

3. Общий характер постановлений о деликтах в XII таблицах и в других памятниках древних законодательств

3. Общепринятое деление деликтов и историческая классификация их

3. Краткий перечень деликтов, обложенных определенным денежным вознаграждением

Глава VI.

1. Постановления XII таблиц об обидах. Общий характер их

1. Определение membri ruptio

1. Репрессия за увечья

1. Право на тальон и прекращение его посредством соглашения (pactio) об уплате композиции

2. Постановление XII таблиц об отдельных видах кражи

2. Аналогичные постановления в юридических системах других народов

2. Применение нормы XII таблиц o fur manifestus

2. Различие a furti manifesti и a. furti nec manifesti с точки зрения устанавливаемого ими размера выкупа

3. Постановления XII таблиц об имущественных повреждениях

3. Иски XII таблиц об имущественных повреждениях, произведенных животными и рабами

3. Объяснения приведенных постановлений XII таблиц на основании исторических аналогий

3. Особенность поксальных исков, их применение и деликтный характер

3. Существование на ряду с noxae deditio особого процессуального средства - ductio servi

3. Осуществление ноксальной ответственности в эпоху XII таблиц путем особых договоров о выкупе

Отдел III. Источники древнейшего римского обязательного права. Договоры

Глава VII.

Причины слабого развития договорного обязательственного права в системе XII таблиц

1. Значение mancipatio, как сделки на "наличные". Вещный характер манципационной купли

1. Имагинарный характер позднейшей манципации

2. Общепринятое толкование постановления XII таблиц: cum nexum faciet mancipiumque:и его несогласие с данными исторического развития договорного права

2. Истинный смысл этого постановления

3. Фидуциарная манципация и оборотные функции ее

3. Случаи применения фидуциарной манципации в сфере права вещного, семейственного, наследственного и особенно обязательственного

3. Юридическая структура фидуциарных сделок. Actio fiduciae. Основание этого иска и время возникновения его

4. Личный иск в связи с манципационной куплей-продажей

4. Вопрос об основании и квалификации actio auctoritatis: свидетельства Павла, Варрона и Плавта

4. Догматический анализ оснований эвикционного иска

4. Тождество последствий, сопровождающих actio auctoritatis и a. furti nec manifesti

Замечание об основном характере манципации и вытекающих отсюда последствий

Глава VIII.

Nexum, как источник обязательственных отношений в древнейшем римском праве

Споры о природе этого договора

1. Характеристика договора nexum по его предмету

1. Область его применения

2. Способ совершения договора nexum

2. Значение отдельных частей торжественного акта nexum

2. Теория Гушке о силе и юридическом знании nexum

2. Критическая оценка этой теории

3. Различные теории по вопросу о содержании и объекте договора nexum: теория самозалога

3. Теория самопродажи и продажи услуг

3. Гипотеза Пунтшарта

4. Коренная ошибка вышеуказанных теорий, - отождествление содержания nexum с последствиями, наступающими в случае неисполнения договора

5. Юридическое положение должника от момента заключения nexum и до наступления срока исполнения по договору

5. Личное задержание, как следствие просрочки должника

6. Отношение между кредитором и должником, возникающее вследствие неисполнения nexum

6. Вмешательство vindex'a

6. Действительное значение слова "nexus" - juris rinculum классического права и "узы", налагаемые обязательством древнего римского права

7. Исполнительное производство

7. Отдельные стадии его: manus injectio и domum ductio, как меры взыскания

7. Контроверза относительно partis secanto

7. Jus paciscendi, значение его

7. Значение lex Poetelia

Заключение