Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы / Под ред. Л.Г. Эджубова. - М.: Городец, 1999. - 184 с.

Введение

Глава 1. СВОЙСТВА ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПРИ АНАЛИЗЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

§ 1. Основные свойства папиллярных узоров в свете статистических представлений

§ 2. Теоретические основы статистической дактилоскопии

§ 3. Определение стандарта дактилоскопической идентификации

§ 4. Постулаты Бальтазара (подход и методология ошибок)

§ 5. О реальном объеме информации в папиллярном узоре

§ 6. Об идентификационной и регистрационной технологии дактилоскопического отождествления

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАНДАРТА ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

§ 1. Опыт разработки методов

§ 2. Принципы разработки методов определения стандарта дактилоскопической идентификации

Глава 3. ОПИСАНИЕ ПАПИЛЛЯРНОГО УЗОРА И ПОДСЧЕТ ЧАСТОТ ВСТРЕЧАЕМОСТИ ДЕТАЛЕЙ

§ 1. О проблеме пересчета частот встречаемости деталей папиллярного узора

§ 2. Проблема «чистоты» классификационной системы деталей папиллярного узора

Глава 4. ПРОБЛЕМА ВЫЯВЛЕНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В ПАПИЛЛЯРНОМ УЗОРЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ

§ 1. Постановка проблемы

§ 2. Проблема установления внешних статистических связей

§ 3. О методе выявления статистических связей между признаками папиллярного узора и характеристиками личности

§ 4. О комплексной генно-дактилоскопической экспертизе

Глава 5 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОДХОДОВ ПРИ АВТОМАТИЗАЦИИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ

§ 1. Этапы развития дактилоскопической регистрации

§ 2. Сущность нового метода дактилоскопической регистрации

§ 3. Описание первой модели дактилоскопического автомата

§ 4. Современные проблемы разработки и функционирования автоматизированных систем дактилоскопической регистрации

Глава 6. О РАЗРАБОТКЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ДАКТОЭКС ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

§ 1. Постановка задачи создания системы ДАКТОЭКС

§ 2. Структура автоматизированной системы ДАКТОЭКС

§ 3. Автоматизированные дактилоскопические экспертные системы и «плохие» следы папиллярных узоров

Заключение