Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. - М.: Типография Товарищества В. Чичерин, 1902. - 581 с.

Предисловие

Введение

Отдел первый. Общий характер и план исследования

1. Понятие чистой и прикладной науки уголовного права. Взаимоотношение доктрины и определений положительного права. Значение психологической обработки для институтов уголовного права

2. Вопрос о разграничении форм виновности и их влиянии на уголовное вменение, как предмет настоящего исследования. План исследования

Отдел второй. Основные выводы по главным вопросам учения о формах виновности в связи с очерком возникновения и хода развития понятия виновности

1. Общие замечания

2. Возникновение понятия субъективной виновности и ее форм в истории уголовного права. Понятие виновности и конструирование ее отдельных видов

3. Значение виновности и ее форм в деле уголовного вменения с точки зрения криминалистов строго-классического направления

4. Значение виновности и ее форм в деле уголовного вменения с точки зрения криминалистов-антропологов

5. Значение виновности и ее форм в деле уголовного вменения с точки зрения криминалистов социологической школы

6. Выводы по вопросу о возможных пределах действительного значения виновности и ее форм для дела уголовного вменения

Часть первая. Психологические данные, освещающие проблему виновности

Глава первая. Соотношение психического и физического

1. Данные соотношения физического и психического

2. Материализм и спиритуализм

3. Дуализм

4. Параллелизм психического и физического и взаимодействие психического и физического

5. Вопрос об определенности психического и вытекающие отсюда ограничения свободы воли

Глава вторая. Учение о бессознательной психической деятельности в новейшей психологии

1. Общие замечания

2. Бессознательное с точки зрения психологов-метафизиков. Доктрины Лейбница, Вольфа и вольфианцев. Эбергард и Цезарь. Оппозиция Мериана, Платнер и Реймарус. Тетенс. Кант. Фриз. Гербарт. Вайтц. Бенеке. Фихте. Фортлаге. Гартман. Липпс

3. Бессознательное и его суррогаты в учениях психологов экспериментального направления. Лотце. Льюис. Морелль. Маудсли. Спенсер. Бэн и Мюнстерберг. Циген и Фаут. Джемс. М. Дессуар. А. Бине. Гельмгольц. Г. Эббинггауз

4. Конечные выводы по вопросу о бессознательной психической деятельности

Глава третья. Учение о воле в новейшей психологии

1. Общие замечания

2. Воля, как самостоятельный психический элемент. Хр. Вейсс. Учение о воле Им. Гер. Фихте. Ф.Е. Бенеке. К. Фортлаге. Геринг. И.Б. Мейер. Значение доктрин о воле Иог. Гот. Фихте, Шеллинга, Гегеля и Шопенгауэра для конструирования воли в новой психологической литературе. Г. Лотце. В. Вундт. О. Кюльпе. Ф. Иодль. Т. Рибо. Представители однородных учений в литературе более старой. Аристотель. Стоики. Бл. Августин. Кальвин. Гоббс. Рид. С. Гольманн. Цейзольд Платнер. Мейнерс

3. Воля, как раскладываемый на самостоятельные элементы сложный агрегат. Учения Вайтца, А. Вэна, В. Вундта, О. Кюльпе. Юм, И.Ф. Вейсс, Кампе и Зульцер, как более старые представители взглядов этой категории на волю

4. Воля, как продукт развития какого-нибудь одного самостоятельного элемента Учения А. Горвица, И.Ф. Гербарта, М.В. Дробиша, Г. Штейнталя, В. Фолькманна, Т. Липпса, Р. Штаммлера, Г. Спенсера, Г. Маудсли, Мюнстерберга, Т. Цигена и Т. Бауманна. У. Джемс. Представители учений о воле этой же группы в старой психологической литературе. Ориген. Фома Аквинский. Эпископий. Спиноза. Лейбниц и Вольф. Г. Фр. Мейер. И.А. Эбергард. Геннингс. Гентш. Федер. Гертли и Джемс Милль

5. Выводы по вопросу о природе человеческой воли

Глава четвертая. Основные выводы по вопросу о значении психологических данных для проблемы виновности

1. Взаимодействие физического и психического, как начало, оправдывающее целесообразность уголовной реакции

2. Данные о латентном материале психической деятельности, как элемент, убеждающий в существовании скрытых факторов вменения

3. Актуальные формы психической деятельности в их отношении к формам латентным, как признак, дающий возможность разграничивать отдельные формы виновности

4. Рациональный взгляд на природу воли в роли элемента, дающего возможность конструировать волевой момент в сфере вины умышленной и неосторожной

Часть вторая. Конструирование форм виновности в законодательствах и доктрине

Глава первая. Виновность, как условие уголовного вменения в моисеевом законодательстве

1. Значение учений Моисеева уголовного законодательства для цели, поставленной себе нами

2. Формы виновности в Моисеевом уголовном законодательстве

Глава вторая. Конструкция виновности в римском уголовном праве

1. Общие замечания

2. Очерк постепенного развития начал субъективного вменения в римском уголовном праве раннего периода

3. Составные элементы умышленности в римском уголовном праве периода его законченного развития

А. Терминология умышленной формы виновности

В. Отличие уголовно-правового умысла от гражданско-правового

С. Элемент знания в римском уголовно-правовом умысле

D. Сознание противозаконности предпринимаемого действия, как элемент римского уголовно-правового умысла

Е. Элемент воли в римском уголовно-правовом умысле

4. Характерные черты правонарушений, караемых римским уголовным правом без подведения их под dolus

A. Терминология деяний, подлежащих по римскому праву уголовной реакции, но не подпадающих под умысел - dolus

В. Общая характеристика правонарушений, подлежащих уголовной реакции, несмотря на то, что в них отсутствует dolus