Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления / Под ред. В.Ф. Яковлевой. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 361 с.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ПРАВА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И ПРАВА ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
§ 1. Политические и правовые корни права хозяйственного ведения и права оперативного управления
Феодальные истоки исследуемых правовых феноменов
Зарождение права оперативного управления в Советской России
Некоторые выводы параграфа
§ 2. Истоки и смысл появления права полного хозяйственного ведения как аналога права оперативного управления
Выбор правового механизма реформирования экономики России на рубеже 1980-90-х
Проявление отрицательных черт права полного хозяйственного ведения
Некоторые выводы параграфа
§ 3. Правовое значение практики передачи имущества обобществленного сектора в Советской России
Замещение бухгалтерской терминологией гражданско-правовых понятий (передачи имущества «на баланс»)
Передача обобществленного имущества «в ведение»
Причины массовых передач государственного имущества общественным и кооперативным организациям
Некоторые выводы параграфа
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
§ 1. Хозяйственное ведение и оперативное управление как вещно-правовая форма организации управления имуществом собственника
Специальная правоспособность как средство реализации государственных и общественных интересов
Исследуемые правовые феномены и доверительное управление имуществом: единство и дифференциация
Некоторые выводы параграфа
§ 2. Место хозяйственного ведения и оперативного управления в системе вещных прав
Социально-экономическая сущность исследуемых правовых институтов
Отрицательные моменты классификации вещных прав по критерию объема заключенных в них правомочий
Обоснование категории вещных прав обособления собственного имущества
Единство правовой регламентации прав обособления собственного имущества
Способы приобретения и прекращения прав на имущество унитарным предприятием и учреждением
Правая близость права собственности и права хозяйственного ведения, права оперативного управления
Некоторые выводы параграфа
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ИНСТИТУТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
§ 1. Объекты права хозяйственного ведения и права оперативного управления
Может ли земельный участок быть объектом исследуемых вещных прав?
Учреждения, унитарные предприятия и общая собственность
Предприятие как объект прав унитарного предприятия
Имущественный комплекс учреждения - предприятие?
Некоторые выводы параграфа
§ 2. Отраслевая принадлежность институтов хозяйственного ведения и оперативного управления
Правовая квалификация действий собственника в отношении имущества учреждений и унитарных предприятий
Вторжение бюджетного законодательства в гражданско-правовое регулирование деятельности учреждений и унитарных предприятий
Некоторые выводы параграфа
§ 3. Проблемы правового положения субъектов права хозяйственного ведения и права оперативного управления
Право хозяйственного ведения дочернего унитарного предприятия
Распоряжение имуществом, находящимся в оперативном управлении
Особенности образовательных учреждений как субъектов права оперативного управления
Право собственника распоряжаться объектами, находящимися на праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления
Некоторые выводы параграфа
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И ПРАВА ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ (ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ)
ПРИЛОЖЕНИЕ
Нормативные материалы
ПИСЬМО Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 04.06.2001 № ЗР-13/10762 «Об отчуждении учреждениями федерального имущества»
ПИСЬМО Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 12.02.2001 № 3/153 «О порядке перечисления арендной платы» на № 28233-7 от 09.01.01
ПРОТОКОЛ от 12.11.98 б/н заседания Коллегии Юридического управления Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Извлечение)
ПРОТОКОЛ от 01.11.99 № 6/99 заседания Коллегии Юридического управления Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Судебная практика
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Извлечение)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (Извлечение)
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (Извлечение)
ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 31 июля 1992 г. № С-13/ОП-171 «О разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности» (Извлечение)
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 21 февраля 2001 г. № 60 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» (Извлечение).
ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 27 ноября 1992 г. № С-13/ОП-334 «Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» (Извлечение)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 3 апреля 2001 г. № 8713/00 (Государственное учреждение, покупая имущество, приобретает на него право оперативного управления)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 14 октября 1997 г. № 847/95 (Государственное имущество на праве полного хозяйственного ведения может принадлежать только государственному предприятию и не может принадлежать акционерному обществу)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 25 апреля 2000 г. № 9003/99 (В российской правовой системе на праве хозяйственного ведения имущество никогда не могло принадлежать хозяйственным обществам)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 30 октября 2001 г. № 9003/99 (Второе рассмотрение того же дела в Высшем Арбитражном Суде РФ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 16 октября 2001 г. № 5931/01 (В соответствии с ГК РФ 1994 года на праве хозяйственного ведения имущество может принадлежать только унитарному предприятию, но не хозяйственному обществу)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 7 декабря 1999 г. № 4488/99 (Извлечение; Учреждение отвечает по собственным долгам как всеми денежными средствами, так и имуществом, находящимся у него в самостоятельном распоряжении)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 26 сентября 2000 г. № 4013/00 (Учреждение отвечает по собственным долгам как всеми денежными средствами, так и имуществом, находящимся у него в самостоятельном распоряжении)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 29 мая 2001 г. № 1184/01 (Учреждение отвечает по собственным долгам как всеми денежными средствами, так и имуществом, находящимся у него в самостоятельном распоряжении)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 31 июля 2001 г. № 1198/01 (Имущество может быть изъято собственником из хозяйственного ведения унитарного предприятия при наличии согласия последнего. К подобным отношениям в силу ст. 299 ГК подлежит применению п. 1 ст. 235 ГК, регулирующий отказ от права собственности)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 10 июля 2001 г. № 2788/01 (Унитарное предприятие вправе совершать только те сделки, которые соответствуют его целям деятельности)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 10 октября 2000 г. № 4642/00 (На безвозмездную уступку учреждениями и унитарными предприятиями права требования долга распространяется ограничение пункта 1 ст. 576 ГК, требующего согласия собственника на дарение имущества, находящегося в хозяйственном ведении, оперативном управлении)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 14 сентября 1999 г. № 2943/99 (По мнению Высшего Арбитражного Суда, образовательные учреждения вправе выступать арендодателями закрепленного за ними имущества)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 19 января 1999 г. № 4401/98 (Центральный банк России является субъектом права хозяйственного ведения)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13 января 1998 года Дело № А56-10491/97 (Факт нахождения помещения на балансе истца не является основанием для признания истца субъектом права оперативного управления на это помещение)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 4 августа 1998 года дело № А56-4213/98 (Собственник вправе распоряжаться имуществом учреждения при наличии согласия последнего)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 6 апреля 1999 года Дело № А56-22089/98 (Собственник вправе распоряжаться имуществом учреждения, в том числе сдавать его в аренду, при наличии согласия последнего)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19 февраля 2002 года Дело № А56-4580/01 (Многочисленные передачи спорного здания в период действия ГК РСФСР 1922 года «в ведение», «на баланс» профсоюзных организаций не повлекли прекращения права государственной собственности на него)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ от 25 февраля 1998 по делу № А 56-18276\97 (Государственное недвижимое имущество, по общему правилу, не могло быть передано в собственность граждан, общественных и кооперативных организаций в период действия ГК РСФСР 1922 года)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19 февраля 1999 года Дело № А56-4659/96 (Право оперативного управления у учреждения возникло до ГК РСФСР 1964 года)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14 июля 1999 года Дело № А05-1161/99-69/11 (Общее имущество унитарного предприятия и акционерного общества)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 7 апреля 1999 года Дело № А44-2168/98-С1(Общее имущество учреждения и акционерного общества)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20 ноября 2001 года Дело № А56-8446/01 (Отнесение плана приватизации, указывающего на передачу здания в хозяйственное ведение ответчика, к основанию возникновения обязательства является неправомерным; кроме того, указано вещное право может принадлежать только унитарному предприятию)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.04.1999 по делу № А56-21753/98 (Договор о хозяйственном ведении между государством и хозяйственным обществом ничтожен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11 января 2000 года Дело № А56-21202/99 (Признание права государственной собственности на имущественный комплекс малого государственного предприятия, являющегося субъектом права хозяйственного ведение на принадлежащее ему имущество)